来源：The Business

Sert管理人内部化提案的主要症结点，很可能是其管理实体的估值问题。 照片：商业时报资料

本文由AI辅助翻译

查看原文

【新加坡】Stoneweg欧洲合订信托 (Sert) 上周宣布可能将其管理人内部化，但此消息并未引起市场太多关注。

原因之一或许是该声明并非定论。上周四（8月13日）开盘前，Sert的管理人表示，他们正与该信托的发起人讨论一系列旨在为合订证券持有人提升长期价值的“战略、治理和组织举措”。

他们接着表示，这些举措可能包括改变管理层安排、费用激励框架以及管理人内部化。

由于缺乏这些潜在举措的具体细节，市场似乎没有兴趣猜测Sert的未来走向——尤其是在房地产领域，正有许多更引人注目的价值释放案例上演。

值得注意的是，凯德投资 (CapitaLand Investment, CLI) 上周表示，已确定将对价值90亿新元的资产进行加速价值实现。这次投资组合重组将包括脱售一些遗留基金和资产负债表投资，并减持其在较大型房地产投资信托中的股份，例如凯德综合商业信托 (CapitaLand Integrated Commercial Trust, CICT) 和凯德腾飞房地产投资信托 (CapitaLand Ascendas Reit, Clar)。

凯德投资表示，释放的资本将用于支持其增长、巩固资产负债表，或返还给股东。

Asean Intelligence

与此同时，星狮地产 (Frasers Property Ltd, FPL) 正准备在本月晚些时候寻求少数股东的批准，以优化去年被私有化的辉盛酒店信托 (Frasers Hospitality Trust, FHT) 所持有的21亿新元资产。根据该交易，星狮地产将把辉盛酒店信托定价最充分的物业脱售给集团的控股股东，并计划对伟力中心 (Valley Point) 进行全面重新开发。

除了资本循环举措，城市发展 (City Developments Ltd, CDL) 和 华业集团 (UOL Group) 上周也公布了强劲的2026年上半年财务业绩，这主要得益于新加坡住宅物业销售的激增。城市发展的业绩非常亮眼，甚至引发了其股价反弹——这凸显了在当前阶段，稳健的运营表现对于推动股价进一步上涨的重要性。

在此背景下，如果不是提及了管理人内部化这一可能引发争议和分歧的问题，Sert早期的价值释放讨论上周甚至可能不会成为新闻头条。

SEE ALSO

这样的举动是否最符合Sert合订证券持有人的利益？或者，Sert是否应该转而效仿凯德投资、星狮地产和城市发展那些争议较少的价值提升策略？

利与弊

对许多市场观察人士而言，将房地产投资信托 (Reit) 的管理人内部化直观上很有吸引力。除了可能节省一些费用外，内部管理的Reit相比外部管理的Reit，将资产增长置于投资者回报之上的可能性或许更低。

此外，人们也常指出，美国的Reit主要采用内部管理模式；并且内部管理的Reit往往表现优于外部管理的Reit。

反对的论点则包括，由大型房地产开发商拥有的外部管理人所管理的Reit，通常能获得优质资产的储备渠道，并往往能以更有利的条件筹集资金。

无论如何，Sert管理人内部化提案的主要症结点很可能是其管理实体的估值问题。

Sert在两年前曾是澳大利亚证券交易所上市公司Cromwell Property Group的一部分。2024年，Cromwell将其欧洲基金管理平台连同其在该Reit中27.8%的股份，以2.8亿欧元的价格出售给了Stoneweg Global Platform。根据所披露的Reit单位价格计算，该交易中Sert的管理人和物业管理人的隐含价格为4250万欧元。

一个大致相当的估值能否被Sert的合订证券持有人及其发起人集团所接受？这又将对Sert的未来表现产生什么影响？

多年来，已有多家Reit管理人的股权易手。其中包括2019年的IReit Global和实宝来工业房地产投资信托 (Sabana Industrial Reit) 的管理人，以及2018年的维信工业信托 (Viva Industrial Trust)。

然而，迄今为止只有一个Reit收购自家管理人的案例。2016年，克信零售业信托 (Croesus Retail Trust, CRT) 以5000万新元的价格收购了其管理人。

不过，尚不清楚此举将如何重塑克信零售业信托的长期表现。因为在内部化完成不到一年后，Blackstone Real Estate便达成协议，以较其净资产价值 (NAV) 溢价23%的价格收购克信零售业信托。

再来看实宝来房地产投资信托 (Sabana Reit)。2023年，其单位持有人投票罢免了外部管理人，并指示其信托人将管理职能内部化。这一过程最终于去年完成，该Reit也更名为Alpha Integrated Reit。在内部化过程中，信托人和前管理人产生的成本总计为1260万新元。

彭博数据显示，在截至8月12日的12个月期间，该Reit实现了33.9%的强劲总回报率。

估值疲弱

我的感觉是，Sert的合订证券持有人不会轻易相信管理人内部化符合他们的最佳利益——除非能以名义成本收购管理实体。

一方面，Sert的表现相当不错。在截至8月12日的12个月里，其总回报率为6%，略高于iEdge新交所房地产投资信托指数 (iEdge S-Reit Index) 5.7%的总回报率。Sert在该指数的34个成分股中表现排名第11位。

在过去三年中，Sert是该指数中表现第五好的成分股，总回报率达到33.7%，而指数本身的回报率为11.4%。

问题在于Sert合订证券的市场估值。以上周五收盘价1.58欧元计算，其2026年上半年年化派息收益率为8.4%，市净率为0.78倍（即净资产价值的0.78倍）。

这阻碍了Sert向投资者进行股权融资以收购资产的能力，也难以解决其高达41.9%的相对较高的杠杆率问题。

但是，将Sert的管理人内部化能解决这个问题吗？

在我看来，Sert的估值疲弱主要是由于本地投资者对其物业不熟悉。部分原因也可能是其过去几年每份合订证券派息 (DPS) 的下降。

Sert目前预计其2026年全年DPS将与2025年的0.1339欧元持平——这低于2024年的0.14106欧元、2023年的0.15693欧元以及2022年的0.17189欧元。

然而，Sert一直在努力改善其运营表现。与凯德投资和星狮地产非常相似，它也一直在积极重组其投资组合——从平淡的办公楼物业转向更具吸引力的物流、轻工业和数据中心资产。

到2028年，其在物流、轻工业和数据中心物业方面的敞口目标是突破80%，高于截至6月30日的63%。

如果这能使其DPS的走势出现积极转变，可能会有更多本地投资者愿意投资其专注于欧洲的投资组合，从而可能带来类似于城市发展和华业集团那样的市场重估。

与此同时，避免因讨论管理人内部化而疏远市场，或许是个明智之举。